La última semana se empezó a hablar de Knol, un proyecto de Google para generar contenidos de temas específicos, mediante artículos escritos por especialistas. Salió un artículo al respecto en el blog oficial del Google.

En algún punto será similar Wikipedia.org y a About.com, ya que Knol busca acumular conocimientos (un “Knol” es una “unidad de conocimiento”)

.

Captura de Knol

Algunas diferencias:

• En Wikipedia la comunidad decide hacia donde y como se avanza, en About y Knol no (al menos directamente).
• En Knol y About los artículos son firmados y expresan un punto de vista particular. Wikipedia trata de mantener un punto de vista “neutral”.
• En About los editores son contratados. En Knol no.
• Knol y About tienen avisos publicitarios, Wikipedia no.

La noticia me genera reacciones contradictorias:

• Me gusta que se creen entornos donde se fomente la información útil y académica.
• El hecho que los artículos sean firmados y que se destaque el autor puede llevar a que algunas personas colaboren, que de otra forma no lo harían.
• Al firmar el artículo, este tendría un responsable y el punto de vista quedaría en evidencia. (Umberto Eco mencionó en un reportaje a Wikipedia negativamente por este punto).
• Soy un “stakeholder” de Wikipedia. Es la página que más visito y con la que más colaboro. Me molesta que Google en vez de colaborar con Wikipedia impuse un potencial competidor.
• Google también tiene (tuvo?) un lugar en mi corazón, pero a medida que avanzan con la filosofía “se hacer todo mejor que todos” y “no me importa a quien me lleve por delante”, cada vez los veo más lejos.

Finalmente el tiempo dirá si Knol será un competidor o un complemento de Wikipedia.