Es cierto que este premio podría tener más renombre. Pero también es cierto que “es lo que hay”. La adhesion es voluntaria, por lo que si se te pasa la fecha, estás afuera.

Concuerdo con el tema del jurado y los criterios y valoración de los ternados. Debería de ser mas público o transparente. Por otra parte, me llamó la atencion el pobre apoyo de la industria (sponsorship). Ojala tengan la capacidad para mejorar.

Nosotros ganamos la terna “Instituciones, ONG…” con Fundación Educacional, y pienso que fue merecido. Aun asi en otras ternas, no estuve de acuerdo con el jurado.

Pero en parte es asi. a veces se pierde, y uno debe estar preparado también.

La diversificación de premios podría hacer que pierdan relevancia también. Quizas lo correcto sería ver “como potenciar y mejorar” un premio que tiene una vigencia en el tiempo respetable. Pensá que entre el “@ de oro”, “matear” y uno nuevo…sería un lio

Saludos y espero entiendan mi punto de vista es sumamente respetuoso.

Era PV 7, no 4!

(te dije que te iba a visitar)